PowerPoint vs Axure : quelle solution pour faire ses zonings ?
14 avril 2008L’une des premières étapes de la bonne conduite d’un projet consiste à réaliser un prototype qui, une fois validé, servira la réalisation finale.
Dans le web, j’appelle ça un zoning (mais les termes sont multiples : mapping, wireframe…).
Parmi les outils qui servent à la réalisation de zonings, PowerPoint et Axure font bonne figure. Lequel des deux est-il le mieux adapté ?
On ne présente plus PowerPoint, un des volets de la suite Office de Microsoft, dont la principale fonction est de réaliser des présentations.
PowerPoint à un bel avantage qui est sa prise en main aisée si l’on connait déjà les autres logiciels de la suite (Word, Excel…). Ses fonctions basiques pour le dessin font de lui un outil simple d’utilisation. Le choix des formes est relativement vaste ce qui permet de schématiser la plupart des éléments d’une page web (menus, champs formulaire, tableaux, etc.).
De plus, j’apprécie tout particulièrement le fait que PowerPoint soit cross-platform (il fonctionne aussi bien sur Mac, PC ou Linux).
En revanche, on se confronte parfois à la limite de taille d’une diapositive, qui n’a pas forcément la taille idéale pour maquetter une page.
Axure quant à lui, se positionne comme LE logiciel destiné à la création de zonings.
Et ses atouts ne sont pas des moindres. Une de ses fonctionnalités sert à créer des interactions entre les différents éléments d’une page (par exemple, la possibilité de créer un bouton de validation pour un formulaire). Ceci prend tout son sens ensuite car Axure permet - sans connaissance technique requise - de générer un prototype HTML à partir de la maquette réalisée. L’on peut ainsi réaliser de vrais faux formulaires de login, de vrais faux menus déroulants, etc. sur une page visible dans un navigateur Internet.
Toutefois, l’utilisateur n’aura qu’un choix relativement restreint d’éléments prédéfinis pour créer sa page (appelés Widgets, ce sont par exemple des zones de texte, images, champs formulaire, tableaux, boutons…). Il n’y a d’ailleurs pas de possibilité de créer ses propres Widgets. Pas non plus de possibilité d’insérer des animations flash. Enfin, Axure n’existe que sur Windows donc pas de possibilité de travailler en groupe dans des environnements multiplateforme…
Un dernier bémol, c’est son prix : $589 la licence.
Conclusion : PowerPoint reste pour moi le moyen le plus efficace de faire un zoning parce qu’il est d’une grande souplesse. Axure est un outil certes intéressant, notamment pour sa fonctionnalité de rendu HTML, mais ses possibilités restent trop limitées.
Et vous, qu’utilisez vous pour vos zonings ?
2 commentaires pour “PowerPoint vs Axure : quelle solution pour faire ses zonings ?”
Nous n’avons apparement pas la même définition de wireframe et de zoning. car tu sembles en faire des synonymes alors que pour moi un zoning n’est qu’une sorte de wireframes (zoning = un wireframe ne présentant que les grandes zones de ta page, un wireframe classique reprenant beaucoup plus de détails).
Un autre point: Pour moi le plus grand inconvénient de Power Point reste de ne pas savoir travailler en Pixel et donc en taille de réelle … ce qui est tout de même dérangeant si tu veux être précis.
Merci pour ta remarque intéressante. Il est vrai que la limite entre zoning et wireframe n’est pas toujours évidente.
Ce qui est certain, c’est qu’il y a dans le déroulement d’un projet une étape nécessitant un niveau de détail plus important. On peut soit passer directement en création (et dans ce cas c’est le studio qui effectue le dimensionnement des différents éléments de la page) soit passer par un maquettage fonctionnel (ce que tu appelles le wireframe).